Un fuerte pulso entre las comunidades campesinas y los promotores de proyectos mineroenergéticos se vive por estos días en el municipio de Samaná. En la jornada de este miércoles 18 de marzo, habitantes de la zona rural se unieron para bloquear y suspender el intento de socialización del controvertido proyecto hidroeléctrico Miel 2.
Los hechos se registraron en el sector de Santa Rita, sobre la vía que comunica hacia Pensilvania y que conecta con las veredas California Alta, California Baja, El Dorado y El Silencio. Hasta allí llegaron funcionarios de la firma consultora FRACTAL —contratados por la Promotora Energética del Centro—, quienes, según los manifestantes, contaban con el aval de la Personería y la Alcaldía Municipal para adelantar las reuniones informativas.
Sin embargo, los delegados no pudieron avanzar. Las comunidades campesinas, acompañadas por el Movimiento Ambiental Campesino del Oriente de Caldas (MACO), se plantaron en el territorio negando la autorización de ingreso y manifestando su total rechazo a la iniciativa energética.
Cuestionamientos al mandatario local
Uno de los puntos más álgidos de la jornada fue el reclamo directo de la comunidad hacia el alcalde de Samaná, Jorge Andrés Arango.
A través de voceros y publicaciones en redes sociales, los líderes de la manifestación señalaron una aparente contradicción en la postura del mandatario. Los habitantes expresaron su desconcierto y malestar, argumentando que durante su campaña política Arango habría manifestado su oposición a los proyectos mineroenergéticos en la región, pero que en la actualidad estaría respaldando o facilitando los trámites para estas iniciativas.
Defensa del territorio y antecedentes
La base legal de esta protesta pacífica quedó plasmada en un comunicado emitido por la comunidad el pasado 17 de marzo. En el documento, los campesinos invocan derechos constitucionales fundamentales como el respeto a la propiedad privada, el derecho a un ambiente sano y la participación ciudadana previa.
«El territorio no se negocia sin la participación ni el consentimiento de quienes lo habitan», es el mensaje principal de las organizaciones ambientales, quienes además recordaron los antecedentes jurídicos y ambientales que rodean al proyecto Miel 2, citando preocupaciones vigentes derivadas de la Resolución 1670 de 2024 emitida por la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA).
Por ACNoticias.co
